初中百万英镑电影观后感
《百万英镑》讲了一个叫亨利·亚当的穷人因迷路，从美国来到了英国。一对富有的兄弟决定在他身上打个赌。下面是小编为大家整理的百万英镑电影观后感，希望对您有所帮助。欢迎大家阅读参考学习!
百万英镑电影观后感1
他们给亚当一张一百万英镑的支票，哥哥认为他若不换成钱就会死，而弟弟不认为是这样。于是，亚当拿着一张一百万英镑的支票开始了他为期一个月的冒险之旅。在经历了种种困难后，亚当借着支票不但赚了2万英镑，还找到了一位妻子。
这部影片虽然搞笑，但它让我认识到的道理却十分深刻。在影片中，亚当得到支票刚开始冒险时，由于他的衣服很旧，餐厅里的人都看不起他，给他很差的座位，吃完饭后还态度粗鲁地向他要钱。而当亚当亮出那张一百万英镑的支票时，那些人立刻对他点头哈腰，连连道歉，不仅仅免了他的账单，还送他出门。之后亚当的支票丢了，这些人又恢复了本相。当亚当的支票找回时，这些人又立刻把他奉若上宾，比较十分强烈。让人们一眼看穿了他们的内心：只明白巴结那些有权威、有金钱、有地位的'人，对穷人则恶声恶气，不屑一顾，他们变脸比翻书还快，这些人的内心是最肮脏的。其实，一个人的内心、品格比他的地位和钱财重要多了。
在今年的春节联欢晚会上，有个小品就是反映这种不良现象的。小品中的小伙子在老板面前低声下气，尽说好话，彬彬有礼，而在外面却见死不救，耀武扬威。最终，他最终得到了他应有的惩罚。
期望世界上的所有人都能明白：心灵美才是真正的美。
百万英镑电影观后感2
最近，我看了一部电影，名叫《百万英镑》。它是19世纪著名马克·吐温的作品。故事中讲述了一个在海上遇难的美国人，流浪到了英国，在一次偶然的机会得到了一张面值一百万英镑的支票后发生的事情。
电影中的一些情节让我影像深刻，其一是：这位年轻人去了一家小餐馆，老板看他穿得像个乞丐似的，还怕他付不起钱。当老板看到那张支票后，惊讶中带有贪婪，仿佛想一手把那张支票拿在手中，永远是自己的了。
离开饭店后，年轻人认为他的衣服太破了，要买一套新的，不要被人瞧不起。所以，他去了一家大型的衣服店，店里的店员看他衣服又肮脏又破旧，都不约而同的避开他，店老板还认为他的到来会打扰店的气氛，想打发他走。当奉命打发他的店员看到那张支票时，仿佛被电闪了一样，不会动了。老板见状，立刻跑过来，看到那张支票后，浑身都在颤抖，那种激动、惊讶、贪婪的表情一一显露了出来。
看完了这两段故事后，我认为，做人不能太贪婪，太拜金，让人有一种自然的反感，得不偿失。
百万英镑电影观后感3
今天，我在学校观看了《百万英镑》这部电影，看完这部电影以后，我受到了很大的启发。
这部电影主要讲了富豪之家的两兄弟，从银行里取出面额为一百万英磅的钞票。藉以验证自己的理论。一个认为，这样一张钞票对穷人来说毫无价值;另一个认为，仅仅拥有这样一张钞票就可以过上上等人的生活。他们选取了一个身无分文的年轻人作为试验品。于是，小伙子经济上突变，引起了生活方式的改变。后来这个年轻人变成了百万富翁，每个人都对他非常地尊重。
这个美国来的年轻人过上了比别人都高一等的生活，这个年轻人到了一家豪华的洒店用餐，后来这个年轻人变成了百万富翁的消息被登上报纸，许多有钱人都送来了礼物，可想而知，这张钞票给了这个年轻人很大的帮助。
在一个宴会上，一个好孩子想认识这个年轻人，她的叔叔就给这个年轻人介绍了这个好孩子……
看完这部影片，我觉得当一个百万富翁也不是一件简单的事，会引起很大的麻烦。所以富翁也不会快乐。我也知道了为什么有些人会当上富翁，因为他们是靠自己的双手挣来的许多钱，而不象电影里的主人公一样，不劳而获，这样虽然过上了美好的生活，可是这样的富翁也会引起很大的影响。
百万英镑电影观后感4
近日观看了电影《百万英镑》，对我触动很大。偶有所感，于此记下。
亨利.亚当所处的那个英国社会，市侩、庸俗而金钱至上。世风如洪流，日趋没落而力量巨大。它在摩斯根股票交易所，让商人们放下津津乐道的利益一起把亨利扔出门外;它在宝博斯酒店，令总管们、仆役们当众搬走亨利的行李羞辱他，令投机者们不顾“绅士”“太太”的“尊贵”身份肆意谩骂，着实令人可笑、可叹、可悲。
亨利孓然一身，独自站在楼梯上，俯身面对着的不是投资者们，而是那个视金钱如上帝的社会。他不顾嘲弄，据理力争，视百万英镑如一张废纸，以一己之力对抗着全社会，他所站的高度确是无人可及。亨利与众人的差距正如一个楼梯的高度，只是无人愿站出来，洗去浸染已久的铜臭污浊，为亨利辩解，从而在思想上与他并肩。
只是可笑交际场上文雅的.女主人听见亨利无钱的传闻后变脸堪比翻书，可叹商贾巨富看见百万支票后头也不回就返身股市，可哀一张纸片就可撕开上流社会的纱幔令亨利一路绿灯，可悲那个已为金钱奴化的社会。
愿那个时代永不复现。
百万英镑电影观后感5
《百万英镑》拍摄于1953年，改编自美国作家马克·吐温的同名小说，1958年即被译制到中国。
海明威在《非洲的青山》一书中曾高度评价马克吐温：“一切现代美国文学来自马克·吐温写的一本书，叫做《哈克贝利·费恩历险记》”，“这是我们最好一本书。一切美国文学创作从这本书而来。在这以前没有什么东西，打它以后的东西没有这么好。”福克纳也说：“马克·吐温是第一位真正的美国作家，我们这些人都是他的后裔”，“他是美国文学之父”。
负面的评价当然也有，在马克·吐温晚年，他的声望已经开始衰落，他自己就曾自嘲：“萨克雷的三分之二就可以抵上我”。乔治·奥威尔则称他为“公认的弄臣”。钱锺书在《说笑》一文里批评他把幽默当成一生的饭碗，“以卖笑为生，作品便不甚看得”。
这些都是题外话，只是让我想到了我们教材中存在的一些有趣现象。比如，德莱赛在美国20世纪文学史中大抵算是二流人物，但我们的初高中历史教材却给学生造成“美国仅此一人”的印象。再比如海明威是开一代文风的短篇小说大师，我们的历史教材中却只提他的《永别了，武器》和《丧钟为谁而鸣》。
百万英镑电影观后感6
现在回到电影本身。
格里高利·派克的演技一如既往精致、从容，没有一个多余的动作，没有一句多余的台词。但这部电影和《君子协定》存在同样的问题，那就是戏份比重失调。
女主人公的戏份太少，不足以塑造一个真实的人物，没有什么事件表明她们与众不同，除了一见钟情，无法解释她们给男主人公造成的巨大震动，——而仅仅依靠一见钟情显然不足以解决一系列问题。两部影片里的女主人公像极了《永别了，武器》里的凯瑟琳，菲茨杰拉德读过小说初稿后给海明威写过一封信，大意为：你写男主人公是用现在的眼光看的，写女主人公却是用“十七至十九岁”时的眼光看的，因此显得不和谐。
——问题就在这里。
一部优秀的影片肯定是戏份协调的，《罗马假日》和《杀死一只知更鸟》就是绝佳的例子。在派克和英格丽·褒曼合作的《爱德华大夫》里，虽然两人都有些信心不足，但得益于有充裕的时间塑造角色，影片因此不朽。
当然，我并非说只要男女主人公戏份对开就行了(你知道，这并不是最重要的)。我只是说，优秀的影片不可能是一个角色的表演秀，在男女演员搭配时，过分突出男主人尤其不可取(女主人公反而可以稍加突出)。
百万英镑电影观后感7
梦是美好的，但有一次梦让我真的不想回到现实中来了，那里太美好了。这件事还要说读了百万英镑说起了。
百万英镑是一本讽刺钱的重要性，我的感触很深。如果没有了钱，那不是没有权力大小，任人平等了吗?我知道这是一个几乎不可能完成的一个奢望了。也只有在梦中能到那样我才思考了个明白。
那是一个星期天，一口气读完，百万英镑的我沉沉的睡了。当我再迷迷糊糊的睁开眼时，我已不再我那小小的卧室中了。而到了另外一个世界中。满天飞的汽车，一座座挺入云间的高楼大厦。这时一座汽车停下，问我：“小伙子你要不要坐车?”看着笑眯眯的大爷。我敢要进去可嘴里说了一句：“我没钱。”“前那是什么?”看着疑惑的大爷我上了车。听大爷的话中我得知这里的人没有贵贱之分。可我又不明白了说;“那犯了错谁来解决?“专门有一个人“起床了!”妈妈在叫我。我睁开了眼我又回到了卧室中。
那以后，我思考了很久，一个人管那不造成了最大的不平等么?所以还是现实好了!