叶问电影影评观后感
观后感可以将自己的想法和见解分享给他人，与他人交流和讨论，从而丰富自己的思考和认识。优秀的叶问电影影评观后感要怎么写？下面给大家整理叶问电影影评观后感，希望对大家能有帮助。
叶问电影影评观后感篇1
提到《叶问》，想必大家能想到的就是剧中的棍棒交接，空手断枪、以一敌十等精彩场面，《 叶问3》的打戏更甚之前，看完后直呼过瘾。无论是贴身短打，还是短兵相接，快挡快拆，见面便是对阵冲锋，节奏干脆利落，视觉效果酣畅淋漓。在主题上，无论是《叶问1》里通过一代拳师映照出整个民族对稳定生活的渴求，还是《叶问2》里在香港殖民处境下对生存意义的诠释，再到《叶问3》中对生命本身的敬畏，甄子丹都用他过硬的功夫和娴熟的演技深刻演绎出每部人物不同的处境和心境。再加上曾叱咤世界拳坛的前重量级拳王泰森，实力打星张晋的加盟，叶问3更是精彩爆棚，令人期待!
在《叶问3》中，无论是叶问，还是心狠手辣的幕后老板，都展现了柔情似水的丈夫形象，在外声名显赫，在内却是事事以夫人孩子为重。对于叶问的不是怕老婆，是尊重老婆这一经典回答，已经虏获广大女性芳心。
而片中两位妻子也是展现出不一样的拥有强心脏的女王气质。外表看似温柔如水，实则内心坚强，否则看到叶问与泰森的激情对战的之时，早就哭闹不止了。在最后，夫人张永成告诉叶问：这段时间有你陪我，我很开心，但不是最开心。因为她懂叶问的心，更是支持和安排了叶问与张天志的咏春比武。如此善解人意的女王，真真是让男人心生羡慕。因此，想要配得上男神，首先要自己成为女王。
就中国的电影而论，我向来都不看好，除了无聊的打斗，拍烂了的古装和抗战，剩下的也就屈指可数了。《叶问3》这部电影，也还算得上有些剧情，从甄子丹的电影史看来，叶问系列还算是好的，表情和动作看着是很和谐的。
就这部电影整个来看，导演为了迎合公众的眼球，居然加了个叶问跟泰森打，最后打完也没看出个在剧中起什么作用，仅仅是为了有个更好的卖点而已。由此也可见中国的导演好多不是为了拍好电影，大部分是为了票房，所以中国产生经典电影的数量几乎没有。说实话，中国的影迷也不过如此，大多数都是瞎起哄，无聊，很烂的片子都可以推到十几亿票房，好片子反而没什么人问津。正因为有了什么样的影迷，也就有了什么样的电影，在要求天才的产生之前，应该先要求可以使天才生长的民众，这真是实实在在的话。
《叶问3》里面，一个是展示了男人们的好斗，一个是展示了女人的柔情。在电影里的叶问实在是一个很静心的人，遇事从来没有着急，没有气喘吁吁，连打斗都是大气不出。单就这点平心静气的功夫，着实令人佩服，让那些叫嚣着的武夫该无地自容了。
叶问电影影评观后感篇2
《叶问》留给大家的不仅仅仅是武打动作的精彩，它带给我们的，该是一个武者与一位宗师站在当时的社会之下的职责感！我们是新中国下健康快乐成长的新一代，应对这样的电影，我们除了感慨于他带给我们的视觉享受之外，还更就应能够记得祖国与民族赋予我们的职责，他不要求我们都去做一名武者，但他却能让我们铭记这样的话，无论何时，我们都要努力去做一个对自我，对他人，对我们的祖国与民族有职责感的人。
《叶问》除了给我们带来咏春拳的精彩表演外，还抛给了我们存在主义式的严肃命题。我们的传统武学，被好莱坞拿去用威亚和电脑缔造了“功夫之王”，喜欢“拿来主义”国产导演又活学活用地制成了诸多烧钱大片。当武打成为特技和噱头后，张彻时代以“武”打出男儿热血和侠气的电影匆忙退场。如今，《叶问》艺术地再造了一个热爱武术如生命的一代宗师形象，并试图唤醒我们对中华武学的真正回忆，唤起我们对历史的记忆，唤起我们对中华民族强烈的职责心。
《叶问》我看了三遍，在每一次的观看中，我都会从中得到不一样的收获，第一遍我为眼花缭乱的中国功夫而喝彩，第二遍我对功夫背后的芸芸武者那短暂而跌宕的人生而感慨，最后这一遍是我和同学们一齐坐在教室里看的，也是这一遍，让我看到了不一样时代之下一的中国人，该为这个时代，为自已的国家承担起什么样的职责。
中国人尚武是强身健体，修身养性。真正有本事的人从不显山露水，所谓真人不露相。一些个营营役役、半瓶子水晃荡的武馆师傅上门来切磋，叶问从容应对，手下绝对留情。直到出现了外来“和尚”金山找想在佛山开武馆，踢馆伤人，来势汹汹。在他的眼里佛山的师傅们似乎都是鱼腩，不堪一击。洋洋得意之时被人泼了冷水才明白自我战胜的原先但是是些草台班子，真正的主角还没有登场。就这样一场找上门的打斗就这样开始了。一个架势一摆，一句“咏春，叶问”，直接点题，好戏那里才刚刚开始。习惯了不进攻只防守，眼看漂亮的家破了花瓶，翻了桌子，儿子出来说了句“爸爸，妈妈说你再不出手家里就全烂了。”才让叶问挽起袖子真正和他过招，这一出手不要紧，打得人家抄了家伙，一副拼老命的样貌。你拿长刀，我一鸡毛掸子就够了，上下翻飞，左右逢源，不乖不听话不服气就只好被打屁股。
这一片段，让我们眼前的叶问形像突然高大起来。历史的变迁终究是自我选取不了的。就算大宅被占，沦落到出卖苦力。为了妻子和孩子一家人能够在一齐始终选取不把拳头紧握。在日本人开在中国的武馆中，直到亲眼看见同胞的血染红了用自我的胜利换回的一小袋米时，看到自已的同胞惨死到敌人的枪下时，叶问最后拳头紧握，应对人面兽心的日本人大叫一声“我挑战10个”。那一刻，我的心一下子被揪紧了，那招招致人死地的狠劲是为同胞报仇，那两眼的愤怒之光是为中国人争气。那一刻，我记住了咏春，记住了叶问，记住了一位武者，一个奋起的中国人。
叶问电影影评观后感篇3
以前，一直听身边的朋友说《叶问》这部电影很好看，我利用空闲的时间，把第一部、第二部都看完了。看完之后，我的心久久不能平静。过去，我一直以为，我这颗随着社会的冷漠而逐渐变得麻木的心，再也激不起一点儿涟漪，看了《叶问》之后，我才发现，不是这样的，原来我有血有肉，有灵魂。
《叶问》给我的第一印象，就是它传播了佛山的历史文化。佛山原是一个武术之乡，各种武术人才聚集之地，著名的武术宗师叶问就诞生于此，我们耳熟能详的、将中国功夫发扬光大的李小龙正是叶问的重要门徒之一。同时，叶问不仅深深的掌握中国功夫的真正要旨，同时还是抗日战争中的一位英雄，他在日军面前宁死不屈，誓死捍卫中国人的尊严。这对增加我们的历史知识、弘扬中华民族精神，起到了一定的作用。
在整部电影里，贯穿着两条主线：爱国主义精神和中国武术精神，这两条主线相互交叉、相互融合。在《叶问》1里，当日本人以观看中国人与日本人比赛功夫为乐时，激起了一批爱国青年的仇恨，其中也包括叶问在内。一向行事低调的叶问，在面对自己同胞受难和国家被侮辱的'时候，挺身而出，以其精湛的中国武术将日本的三蒲将军打倒在地，但他也因此受了伤。在这里，不仅让人感受到浓厚的的爱国主义情感，同时也展现了中国武术精神，不是欺压、逞强，而是正义，是一种儒道合一的精神。在《叶问》2里，更侧重的是团结精神、爱国精神，当中国人受到外国人的欺压时，原本对立的中国人都变得团结一致，共同对付敌人，在敌人面前，宁死也不肯倒下。叶问在一个号称拳王的外国人侮辱中国武术的时候，公然向他挑战，由此也拉开了生死之战。在搏斗中，叶问被打的遍体鳞伤，脸上的血一滴滴的流着，但他始终坚持着，因为他想起了好朋友洪师傅为了捍卫中国人的尊严，死在外国人的手中，激起了他满腔的仇恨，这种情感支撑着他，给了他战斗的力量，最后，叶问战胜了外国人。
当然，这部电影也有一些局限。它并不完全按照历史叙述，有些情节是增添的，是由于商业利益驱使的缘故，为了吸引观众的眼球，震撼观众的心灵，这也是商家必须使用的手段之一。另外，它的故事模式都是中国人与外国人打斗，结局都是中国人胜利，大团圆结局。虽然，我也知道这部电影有这些弊端，但我并不认为认为它们占主要地位。因为我在观看的过程中，对侵略我们国家的敌人咬牙切齿，它激起了我的爱国主义精神，让我深深的感受到了中国人民的团结和爱国主义精神，它也激起了我心中的正义感。所以，我觉得虽然它有这些弊端，但也不影响我们观看的意义。大团圆结局一直都是中国人喜欢的，它可以让我们对未来充满希望，而不是用失败的结局来使我们泄气。
叶问电影影评观后感篇4
近几年上映的功夫片逐渐多了，但让我印象最深刻的还 是非《叶问》莫属，五一期间在电影院看过叶问2后，又回去把叶问1看了两遍，不免有些想法，于是决定把这些感受记录下来。
叶问1和2故事其实都不复杂，分别讲述了叶问在佛山、香港的生活，电影总体脉络很清晰，节奏简洁明快，人物个性鲜明，音乐渲染到位，主题突出，最主要的一点，这是一部老百姓看得懂的电影，而且看起来很过瘾，让人印象深刻。
因为定位为功夫片，要突出叶问大师的功夫和拳脚，导演叶伟信和相关班底人员着意突出了电影武打场面，相关武打动作设计相当精典，不管是单打独斗，还 是一人挑战多人，都让人过目难忘，闭门切蹉、上门踢馆、擂台比武、棉花厂大战、天台授徒、鱼档群斗、华洋拳赛……随便哪一段都设计得相当精彩，但要说到经典的打斗场面，恐怕还 是叶问1中的一对十和叶问2中的桌上比武。叶问1中叶问一人挑战十人的动作看起来让人眼花缭乱，动作干净利索，后面多部香港电影(如花田喜事2010、72家租客等)中都有对这一桥段的模彷，而叶问2中叶问与洪震南的桌上比武也是让人把心提到喉咙口，欲罢不能，把拳打斗牛之地的概念诠释得十分明了，相信这个桥段应该也会被其它导演模彷吧!
虽说是功夫片，但叶问1、2都有与外国人打斗的场面，导演也试图通过这种场面的描写来突出一种民族精神，展现电影主题。叶问1主要是针对日本侵略者的反抗，通过叶问之口阐述武术与暴力的区别，强调武德与修养。叶问2与英国拳王龙卷风的比试则更多的是要突出人的平等与尊重，“人的地位虽说有高低上下之分，但在人格上应该是平等的”，这句话与简爱的那句名言有异曲同工之妙!
叶问中的配角表演其实也是相当精彩的，每个人的镜头其实并不多，但却让人印象深刻，而也是这些重要的配角，串连起了整个电影的节奏，如叶问1中的金山找、武痴林、李钊，叶问2中的黄梁、洪震南，这些人一个个性格鲜明，或可恨、或可气、或可爱、或可叹、或可敬!相对于众多男性配角，熊黛林饰演的叶问夫人尤其值得一提，性格刚柔并济，但又默默的支持着丈夫，从一开始的不理解到后面的相互依持，对丈夫和家庭的热爱演绎得恰到好处!
就个人而言，我对电影的配乐非常欣赏，节奏低沉，但又不失高昂，对整部电影的气氛烘托和渲染相当到位，尤其是叶问2中当叶问把英国拳王龙卷风击倒在地时，激昂的配乐陡然响起，将全片的气氛一下子推到了最高潮，那一刻，观众好像一下子融入了当时的比武擂台中，让人忍不住想大声呐喊、大声叫好!对此，我不得不对给叶问配乐的日本音乐人表示敬意!
就总体而言，我个人更偏爱叶问1，可能个人更偏好看叶问打日本人吧，也可能是因为叶问1更突出和强调武德的修养吧，也可能是因为叶问1的色彩冲击更鲜明一些吧!这几年看电影我以看盗版为主，但叶问1我是买的正版碟，叶问2我是去电影院看的，因为我觉得这是一部值得老百姓掏钱去电影院看的好电影!
叶问电影影评观后感篇5
今天，我们看了一场电影，叫《叶问》，祖国在我心中——观《叶问》有感作文。此时，我非常兴奋。便在心中涌起一腔热血。
·这场电影讲了：一位普普通通的凡人，却有着武功超凡的人，他就叫叶问。为国争光，赢得了日本人的投降。我想：这中间的努力不是我们能想像的出来，一定有着叶问的努力，和不怕苦，不怕困难的精神。当霍师傅向叶问切磋武功时，他拒绝了。因为他认为：学武功是保家为国，为老百姓打抱不平的。所以拒绝了。当来自乡下的人来到佛山武馆时，金山找却把各个武馆的馆主给打趴在地了。因此，他很骄傲，说道：“在佛山武馆，他找不到一个能打的。”然而，却出乎他的意料。因为还有个叶问。于是，他便来到叶问家。当他们对打时，金山找用的是一把锋利无比的大刀，叶问则用的是一根普普通通的.鸡毛毯子。很明显，到最后一定是拿大刀的人赢了。可没想到的是，居然是用鸡毛毯子的人赢了。当日本人抢走了我们的大米和占去了我们的住宅时。此时，我们已经很饿了。需要大米，正在这时，武痴林却去挑战日本人了。听说打败一个日本人，可获得一袋大米，可谁也没有想到的是，武痴林却战死了。这时，叶问很悲伤也很愤怒。于是，他大胆的对日本人三蒲说：“我要挑战十个人。”顿时，我们被叶问的语言吓出了冷汗。当三蒲回过头看了看叶问，觉得他有点本事。就点了点头。在台上的叶问，他对日本人充满了仇恨。所以在打斗的时候，叶问所用的招数几乎招招至人于死地，观后感《祖国在我心中——观《叶问》有感作文》。似乎没有一丝生的希望。以一敌十，不仅表现了是一种力量，更是表现了中国人的一种不怕困难，努力向上的精神。当三蒲战叶问时，对他说了一句话，但这句话是对我们中国人的耻辱。说道：“你只许输不许赢，赢了就打死你。”可在台上的叶问，无法忘记日本人怎样打死我们中国人的。所以，叶问没有答应日本人的要求。最后，三蒲死了。日本人看到这般情景，便拔出抢来打叶问。正好，是李钊把叶问藏在了自己的家中。没有被日本人发现。可见得，李钊是在保护叶问，同时也在保护国家。也算得上是爱国之人。
所谓爱国，在现实当中的我们要怎样才能算的上爱国呢?好好学习，天天向上，长大后回报祖国，这时本身应该做的，捡一张废纸是爱国，在公共汽车上主动让位这也是爱国，少做一件坏事这也是爱国。只要你将微笑迎接未来，将祖国放在心中，这就是对祖国最好的回报。
叶问电影影评观后感篇6
看___的时候，知道甄子丹演了《叶问》。他说了一句话，这个是他即今为止最满意的作品，在我看来《叶问》可以作为他的代表作。
说道功夫片，我第一印象是李连杰。小时候特喜欢看他演的方世玉和黄飞鸿，又幽默搞笑，又荡气回肠的。第二印象是成龙，成龙在我眼里功夫比较不“纯正”。第三是甄子丹，第四是赵文卓，然后是吴京、樊少皇…。(如果要算洪金宝的话，我只能说是灵活的胖子)
一次武术专题片，有个动作指导点评，功夫界打的最好的一次演出就是李连杰和甄子丹对打，甄子丹有个踢腿的动作，我记得应该是方世玉里面的。那个动作指导大赞甄子丹的专业，我爸爸从小就和我说，李连杰是全能冠军，赵文卓是长拳冠军，甄子丹也是真功夫。
《叶问》吸引我还有一点是城嫂，熊黛林。南京姑娘，听说是在逛新百的时候被新探看中然后去香港发展的，此女眼睛大大的。还有就是我的同事摇摆同学和她家是邻居，都在奥体买了新房——隔壁，不过是城嫂孝敬父母的，不知道过年会不会带老天王回家看看。
终于有了正版的下，之前不幸下到枪版坚决删除了。自从公司买了监控封住了我们的下载端口，我们只能靠网管给点口粮存活了…
《叶问》监制是黄百鸣，就是开心鬼。说实话很久以前，我已经是放弃港片了，觉得毫无内容，情节虚假，没话找话，漏洞百出。但是《叶问》让我找到了小时候看李连杰演《精武英雄》陈真的感觉。
同样是怜惜老婆，叶问说：天下没有怕老婆的男人，只有尊重老婆的男人;同样有儒雅气质，叶问对挑衅的人说：不要打坏家里的东西;同样有民族情操，打赢了10个小日本，却只拿走死去的武馆师傅染血的一袋米给他家人;同样是打日本人，同样是有武术精神的日本人，同样让人振奋。《叶问》的小细节很人性化更真实，更有血有肉，更让我感动，让我思索。
《叶问》让我懂得：
中国人不能跪下去，一旦跪下去，站起来很难!
中国人要团结，一个人再强大，可是救的了几个人?
人要有梦想，一个人的梦想，可以大到唤醒其他人
人要有坚持，问问自己最后不肯放弃的到底是什么?
既然活下来，好好活下去!
叶问电影影评观后感篇7
大片《叶问》在上映时席卷全国，但是我却没有想到看过之后带给我的却是一种深深的震撼。一代宗师叶问的人生经历颇具代表性，我不知道影片与事实有多大的出入，但是单就影片所表达的内容来看，一种心灵深处的爱国情怀被激荡起来。
影片的背景把我们带到一九三七年七月七日，卢沟桥事变，侵华日军的铁蹄踏上中国的领土，烧杀掳掠，无恶不作。虽然我们只能在教科书中了解一下那段残酷的历史，但是就只是这短短的一个影片所带给我们的震撼又重新燃烧了我心中对侵华日寇的愤慨，日本弹丸之地的侵略野心令他们变成嗜血的妖魔，水深火热的中国需要叶问这样的人站出来，万众一心抵御倭寇。
叶问对三浦的威逼利诱没有屈服而是用最有力的拳头告诉他：“武术，虽然是一种武装的力量，但是我们中国武术是包含了儒家的哲理，武德，也就是仁，推己及人，这是你们日本人永远不会明白的道理，因为你们滥用武力，将武力变成暴力，去欺压别人，你们不配学我们中国武术。”
叶问所推崇的是包含儒家哲理的武德，讲究以德服人，推己及人，以自己的道德标准来感化其他人，己所不欲勿施于人。但这只是叶问的一厢情愿，感化世人的工程实在是太大、太遥远了。
如果当时的叶问以一己之力加入到抗击倭寇的共产主义事业当中，以他的感召力会号召很多人投身抗日的洪流当中，流芳千古的将不只是咏春体育会，而是尚武强国的爱国精神!
民族情，稻粱谋，英雄气。
毫无疑问，叶问很主旋律。爱国主义的激情相当澎湃。其实主旋律也不是不好。就像零食好吃，米饭也可以香喷喷的，比如偶试验过的凤梨炒饭，色香味形俱佳。从中挑出叶问，李钊，武痴兄弟几个代表性的人物来写，最后再来一笔群描，流水行云，一气呵成，这样的观后感最好写。
生计问题，今时今日，很多大学生不懂，中学生更不懂，当年的叶问，为人夫，为人父时，因为有祖业，也不曾懂，也不用懂，直到他和妻子儿子连稀饭都喝不上，他才懂得。为了养家糊口，李钊屈辱地做着翻译，同时，又百般地维护叶问，说他是汉奸是走狗，可他也痛恨日本兵，也在危急关头，救了叶问，杀了日本军官。李钊养家的艰难，可以理解。其他百姓在国难当头时，也要活下去，这是正常的。并不是人人都应该往鬼子的枪炮上撞。英雄，我们敬仰。普通人，我们理解。将来你自己的专业无法谋生，你也得放下梦想，先安身立命。片中的大部分百姓，武师，都得谋生计。这个角度写，容易写出深度。学生提到了叶问的朋友，面纱厂老板，很对。
金山找看上去很有男子汉气概。可和儒雅的叶问一比，高下立现。真正的英雄，有英雄的见识，气度，胸襟。不只武艺高强。对比两者，谈自己对英雄对武侠对男子汉的理解。一个外强中干，另一个，练的虽然女人拳。然而，不管南拳北拳，不管男人拳女人拳，打好了的，才是高手。英雄不问出身，拳法无分优劣。有高下的，只有拳手。
廖师傅这个人物，刻画得不错。相比梅兰芳非诚勿扰，我更喜欢叶问。无论是故事，还是人物，还是台词。剧本好，演员也好。用廖师傅来衬托叶问，先是武馆开业，大剌剌地，吃饭时间闯进叶问家里，挑战，败了，传开，丢脸，再是金山找踢馆，惨败，叶问赢回佛山的面子，最后，他为了赢得养家的米，挑战三个日本武士，惨死，叶问愤而出手，大败十个武士。一个普通的武师，有些功夫，有些中国人的优点缺点。
李钊这个人物，更妙。与金山找相映成趣。
这些人物，这些世故，都很适合给孩子看。难得一部真正适合孩子看的武侠。比那个狗血的给孩子看的虹猫蓝兔，强千倍万倍都不止。
为什么弹丸之地香港的片子，比地大物博的大陆的片子，好看这么多?
总怪观众，总是说不得不拍迎合观众口味的庸俗的片子的那些脑残，真应该向香港同仁好好学学，学学怎么讲故事，学学怎么拍电影。
甄子丹无疑征服了绝大多数观众的心，
因为他，我深刻认识到，让男人显得矮小的，不是身高。
看着叶问忍饿，省下一个烤红薯的口粮，留给老婆孩子，而武痴，那个痛骂弟弟不懂得别人脸面要紧，又紧接着让弟弟没脸的哥哥，立马分了一半红薯，说自己吃不完，让叶问帮忙吃。想起了小时候，爸爸回家，掏出来的一把瓜子，或者一把花生，或者一块红薯片。他总是舍不得吃，留给馋嘴的我。甚至有一回，哪个亲戚送了一块稀罕的腊牛肉，他全炒了，一大碗，他没有吃一块，说给我带到学校吃。他帮我用玻璃罐子装好，我又偷偷地分出一大半，藏到碗柜里。事后，他念叨过无数次，那半碗牛肉。
一个男人，只要有心，便会体贴，便会细心。
叶问说：不是怕老婆，是尊重老婆。
只不过，夫妻之间，若不是旗鼓相当，若不是情深意重，相互尊重恐怕也是枉谈。